דעות

לא מחוסנים - הטרנד והתפרצות החצבת

יש חיסון לחצבת והוא קיים מעל 50 שנה. הוא ניתן במדינות רבות והוא יעיל מאוד במניעת חצבת, חזרת ואדמת מאז 1971. אז למה החברה שלי חלתה?

חיסונים לילדים. אילוסטרציה

אבי היה בן שש כשחלה בדיפתריה. אז, בשנות ה-20 של המאה ה-20, לא היה הרבה מה לעשות והרבה ילדים מתו. למרבה המזל, הוא החלים מהמחלה, אך החלמה פירושה היה בידוד: הוא לא יכל להיפגש עם חבריו או ללכת לבית הספר במשך שישה חודשים.

40 שנה לאחר מכן, דיפתריה כבר לא התקיימה יותר. ואז, שתי אחיות, בערך בגילאי שמונה ותשע, החלו להתעטש, להשתעל ולהתלונן כי עיניהן מפרישות וכואבות. הן חלו בחצבת. שלושה שבועות מייסרים בבית, כשהתריסים מוגפים כי אור השמש מכאיב מאוד לעיניים. אמנו היתה צריכה לתמרן בין עבודתה לבין מציאת מישהו שיעזור לטפל בנו. אחותי נאלצה להרכיב משקפי שמש במשך חודשים לאחר מכן ולסבול מהצקות חוזרות ונשנות: "ג'קי קנדי, את חושבת שאת כוכבת קולנוע?". שתינו החלמנו, אבל הצלקות נשארו. לי זה גרם לחלום על להיות רופאה כשאהיה גדולה.

אנחנו מתקדמים כך וכך שנים (האומנם?) ואנחנו בשנת 2018, כ-90 שנה לאחר שהילד הקטן ההוא חלה בדיפתריה. עמיתה שלי, רופאה מופלאה, חרוצה ומסורה, בודקת חולה במחלקה. החולה לא מרגיש טוב ומשתעל. עמיתתי חושדת שמדובר בחצבת. ואכן, האבחנה מתאמתת. עכשיו גם הרופאה חולה: משתעלת, מקיאה, חלשה וסובלת מחום גבוה מאוד. אה, שכחתי לציין שהרופאה המוכשרת והמסורה חיה כיום הודות להשתלת כליה לפני 13 שנה, תרומה-חיה מאמה האוהבת. בגלל ההשתלה היא מה שאנחנו מכנים "מדוכאת חיסון", כלומר מערכת החיסון שלה חלשה. זה אומר שהיא נדבקת בקלות בווירוסים ובמחלות ומתקשה להחלים מהם. מצבה של הרופאה מחמיר ועכשיו גם הכליה המושתלת שלה מתחילה לקרוס בגלל המחלה. הגוף שלה לא מצליח להתגבר על הווירוס, היא מרגישה פשוט נורא ולא מסוגלת לעבוד במשך חודשים. היא סובלת, ואיתה סובלים מאות מטופלים שמסתמכים על טיפולה, עשרות מתמחים וסטודנטים שצריכים את סיועה המקצועי ועוד עמיתים רבים שמסתמכים עליה ונאלצים למלא את החלל.

יש חיסון לחצבת והוא קיים מעל 50 שנה. הוא ניתן במדינות רבות והוא יעיל מאוד במניעת חצבת, חזרת ואדמת מאז 1971. אז למה החברה שלי בכלל חלתה? כי יש עכשיו טרנד בלתי מוסבר שלא לחסן, שמוזן על ידי חצאי אמיתות ופייק ניוז. זה נכון: אחד למיליון מתחסנים יסבול מתגובה חמורה לחיסון. מוות כתגובה לחיסון הוא נדיר ביותר. לעומת זאת, לפני קיומו של החיסון, 2.5 מיליון ילדים מתו מחצבת כל שנה. בשנים האחרונות שיעור התמותה ירד ל-100,000 מדי שנה, כאשר רוב המקרים מתרחשים במדינות בעלות הכנסה נמוכה, שם שיעור המתחסנים הוא נמוך יחסית. ועכשיו, יש התפרצות של חצבת במדינות בעלות הכנסה גבוהה, כולל המדינה שלי.

אנשים עם מערכות חיסון מוחלשות, כמו החברה שלי, אינם יכולים לקבל את החיסון. זה בגלל שהחיסון כולל וירוס חי-מוחלש שעלול לפגוע בהם. האנשים האלה תלויים בנו, בילדים שלנו, בילדים שלכם, בנכדים שלי ובילדים של השכנים שלנו - אם אנחנו נתחסן, נוריד את שיעורי התפוצה של המחלה. האנשים האלה, עם מערכות החיסון המוחלשות, הם גם השכנים שלכם, המורים שלכם וכן, גם הרופאים שלכם. הם החלימו מסרטן, או מהשתלות, מקבלים טיפול מתמשך למחלות אוטואימוניות כמו דלקת מפרקים או מחלות מעיים דלקתיות, או שהם נולדו עם מערכות חיסון חלשות. הם חיים בזכות אותם מוסדות רפואיים שאנשים המתנגדים לחיסונים יוצאים נגדם. מגיע להם לחיות ולעבוד אך חייהם מאוימים בגלל אנשים שהולכים אחרי טרנד, טועים ומטעים.

בבקשה מכם, אל תלכו אחרי הטרנד הזה של אנטי-חיסונים. ללא ספק, בחיסונים יש סיכונים, אבל המחלות שהם מונעים מסוכנות הרבה יותר. אני בטוחה שחבריי שלא מחסנים אינם זורקים אשפה ברחוב, אז למה הם רוצים לפגוע באלפי אנשים, כמו החולים שלי, חולי הלימפומה, או בילדים עם עתיד מזהיר, על ידי כך שהם לא מחסנים את ילדיהם? חצבת צריכה להיות מחלה שכבר אינה קיימת, וכך גם ימי הבידוד המייסרים שהיא מביאה. גם אנחנו צריכים להתקדם עם הזמן.

נושאים קשורים:  התנגדות לחיסונים,  חיסון לחצבת,  דעות,  פרופ' אורה פלטיאל,  חדשות,  המערכת החיסונית,  מערכת חיסון מוחלשת,  סירוב לחיסונים
תגובות
 
אנונימי/ת
09.10.2018, 13:39

מסכים 200 אחוז. צריך לנקוט בצעדי ענישה כנגד המסרבים לחסן ומסכנים את ילדיהם ואת הצבור

אנונימי/ת
10.10.2018, 20:05

הטרנד האנטי חיסוני מחליף את הטרנד המצועצע והמוארך של "הביג פארמה" ושל הרפואה המתועשת. הגיעו ימים שאנשים כבר לא מאמינים לשוטי הרפואה המתועשת ובצדק! לא יתכן שמזריקים לתינוק חיסון המכיל 300 מ"ג אלומיניום!
עוד כמה דוגמאות ותהיות על ממעלליה של הרפואה המתועשת:
1. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית מסכנת חיים לפטרת שהיא רק פגם אסתטי, בזמן שניתן לפתור אותה בטיפול חיצוני?
2. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית
מסכנת חיים לנערים/ות עם אקנה?
3. איך יתכן שנותנים חומצה פולית סינתטית לנשים שחלק גדול מהם ללא יכולת המרה טובה בגלל חסר שכיח באנזים המפרק אותו, דבר שיכול להיבדק אגב, דבר העלול לגרום למחלות קשות כמו סרטן השד?
התשובה לכל הנ"ל היא כנראה פשוטה: הרפואה המתועשת רוצה שהלקוח יחזור..

אנונימי/ת
10.10.2018, 20:05

הטרנד האנטי חיסוני מחליף את הטרנד המצועצע והמוארך של "הביג פארמה" ושל הרפואה המתועשת. הגיעו ימים שאנשים כבר לא מאמינים לשוטי הרפואה המתועשת ובצדק! לא יתכן שמזריקים לתינוק חיסון המכיל 300 מ"ג אלומיניום!
עוד כמה דוגמאות ותהיות על ממעלליה של הרפואה המתועשת:
1. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית מסכנת חיים לפטרת שהיא רק פגם אסתטי, בזמן שניתן לפתור אותה בטיפול חיצוני?
2. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית
מסכנת חיים לנערים/ות עם אקנה?
3. איך יתכן שנותנים חומצה פולית סינתטית לנשים שחלק גדול מהם ללא יכולת המרה טובה בגלל חסר שכיח באנזים המפרק אותו, דבר שיכול להיבדק אגב, דבר העלול לגרום למחלות קשות כמו סרטן השד?
התשובה לכל הנ"ל היא כנראה פשוטה: הרפואה המתועשת רוצה שהלקוח יחזור..

אנונימי/ת
10.10.2018, 20:05

הטרנד האנטי חיסוני מחליף את הטרנד המצועצע והמוארך של "הביג פארמה" ושל הרפואה המתועשת. הגיעו ימים שאנשים כבר לא מאמינים לשוטי הרפואה המתועשת ובצדק! לא יתכן שמזריקים לתינוק חיסון המכיל 300 מ"ג אלומיניום!
עוד כמה דוגמאות ותהיות על ממעלליה של הרפואה המתועשת:
1. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית מסכנת חיים לפטרת שהיא רק פגם אסתטי, בזמן שניתן לפתור אותה בטיפול חיצוני?
2. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית
מסכנת חיים לנערים/ות עם אקנה?
3. איך יתכן שנותנים חומצה פולית סינתטית לנשים שחלק גדול מהם ללא יכולת המרה טובה בגלל חסר שכיח באנזים המפרק אותו, דבר שיכול להיבדק אגב, דבר העלול לגרום למחלות קשות כמו סרטן השד?
התשובה לכל הנ"ל היא כנראה פשוטה: הרפואה המתועשת רוצה שהלקוח יחזור..

אנונימי/ת
10.10.2018, 20:05

הטרנד האנטי חיסוני מחליף את הטרנד המצועצע והמוארך של "הביג פארמה" ושל הרפואה המתועשת. הגיעו ימים שאנשים כבר לא מאמינים לשוטי הרפואה המתועשת ובצדק! לא יתכן שמזריקים לתינוק חיסון המכיל 300 מ"ג אלומיניום!
עוד כמה דוגמאות ותהיות על ממעלליה של הרפואה המתועשת:
1. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית מסכנת חיים לפטרת שהיא רק פגם אסתטי, בזמן שניתן לפתור אותה בטיפול חיצוני?
2. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית
מסכנת חיים לנערים/ות עם אקנה?
3. איך יתכן שנותנים חומצה פולית סינתטית לנשים שחלק גדול מהם ללא יכולת המרה טובה בגלל חסר שכיח באנזים המפרק אותו, דבר שיכול להיבדק אגב, דבר העלול לגרום למחלות קשות כמו סרטן השד?
התשובה לכל הנ"ל היא כנראה פשוטה: הרפואה המתועשת רוצה שהלקוח יחזור..

אנונימי/ת
10.10.2018, 20:05

הטרנד האנטי חיסוני מחליף את הטרנד המצועצע והמוארך של "הביג פארמה" ושל הרפואה המתועשת. הגיעו ימים שאנשים כבר לא מאמינים לשוטי הרפואה המתועשת ובצדק! לא יתכן שמזריקים לתינוק חיסון המכיל 300 מ"ג אלומיניום!
עוד כמה דוגמאות ותהיות על ממעלליה של הרפואה המתועשת:
1. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית מסכנת חיים לפטרת שהיא רק פגם אסתטי, בזמן שניתן לפתור אותה בטיפול חיצוני?
2. איך יתכן שנותנים תרופה אורלית
מסכנת חיים לנערים/ות עם אקנה?
3. איך יתכן שנותנים חומצה פולית סינתטית לנשים שחלק גדול מהם ללא יכולת המרה טובה בגלל חסר שכיח באנזים המפרק אותו, דבר שיכול להיבדק אגב, דבר העלול לגרום למחלות קשות כמו סרטן השד?
התשובה לכל הנ"ל היא כנראה פשוטה: הרפואה המתועשת רוצה שהלקוח יחזור..

11.10.2018, 13:51

3. איך יתכן שנותנים חומצה פולית סינתטית לנשים שחלק גדול מהם ללא יכולת המרה טובה בגלל חסר שכיח באנזים המפרק אותו, דבר שיכול להיבדק אגב, דבר העלול לגרום למחלות קשות כמו סרטן השד?
ידוע לך מה הוא האנזים ?
הגב איזו חיסון מכיל 300מג אלומיניום-?

אודה על מענה.

לאנונימי השני,אם אתה כל כך חכם ויודע,למה לא תפרסם שמך????

אנונימי/ת
12.10.2018, 14:05

אמנם אני לא זה שכתב את התגובה, אבל מה זה משנה? אם לדעתך הוא כותב שטויות, תתכבד ותפריך את דבריו עובדתית. התייחסות לגופו של אדם במקום לגופו של עניין לא מחזקת את טענותיך, אם כבר להפך.

11.10.2018, 13:09

זה לא טרנד, זה לא פייק-ניוז, זה חשש אמיתי, מטיפול יתר, כאשר רוב הרופאים המחסנים, אינם יודעים את שכיחות תופעות הלוואי של החיסנים השונים.
אם ישכילו במערכת הרפואית לפרסם נתוני אמת, מבלי לנסות לעגל פינות לטובת הטיפול המוצע, יותר יתחסנו.
ישנה תחושה בציבור, שנשענת על נתונים שנאספו ע"י גורמים מחוץ למערכת, כי את הסיבות האמיתיות לחיסון מסוים, מערכת הבריאות אינה מפרסמת (לדוגמא: למה מחסנים תינוקות בגיל יום, נגד מחלה של מבוגרים).
מאחל בריאות לחברתך הרופאה.

11.10.2018, 18:32

לא מדוייק - ישנם אנשים, קבוצות וארגונים ששום דבר לא יניח את דעתם. לשיטת הטבעי הוא הטוב, וחיסון איננו טבעי - לכן איננו טוב. הם מתמחים ב"קטיף דובדבנים" - איסוף נתונים חד צדדי מחוץ להקשר, כדי לשכנע את עצמם ואחרים. עם הקיצוניים שבהם אין הרבה טעם לנהל דיון, כי הם נוקטים בטקטיקה הבזויה של "הזזת השער" - אחרי שתסתור טיעון אחד שלהם, הם יקפצו לאחר, וחוזר חלילה.
דוגמה בולטת הייתה סוגיית ה"כספית בחיסונים". אין היום תיומרסל בחיסוני השגרה, אבל שיעור מתנגדי החיסונים רק ממשיך לטפס.
אז אין ספק ששקיפות היא התנהלות ראויה ונדרשת, אבל אני בספק רב אם העלאת שיעור המתחסנים תושג באמצעות הגברת השקיפות.

אנונימי/ת
12.10.2018, 12:30

ד"ר מיטלמן. אנא השב מדוע יש לחסן תינוק בן יומו (יותר נכון בן כמה שעות) נגד הפטיטיס B, לאחר שאמו נבדקה ונמצאה שלילית.
זה גם עלול לגרום לכך שכאשר יהיה בוגר יותר ויצטרך את ההגנה (חשיפה לנוזלי גוף) קייל הנוגדנים ירד.
האם אתה יודע שמחקר בישראל שהשווה בן קבוצה שהחליטה לחסן בחיסון זה לאחר הלידה, לקבוצה שהחליטה להימנע הראה שבקבוצה שהחליטה להמנע יש יותר משכילים ויותר עובדי מערכת הבריאות?

אנונימי/ת
16.10.2018, 16:36

ואם בחומרים זרים לגוף עסקינן, ארצה להציג את סוגיית אכיפת מתן זריקת ויטמין K לכל הילודים בארץ.
בבדיקה שערכתי במאגרי מידע נמצא:
א. לא מדובר כלל בוויטמין אלא בתרכובת סינטטית בעלת אפקט דומה
ב. החומר המוזרק מכיל אלומיניום ואלכוהול – עם פוטנציאל לנזק כבדי, בעיקר בכבד שאינו בשל ודם לצמיגיות של הדם
ג. ויטמין K (בצורותיו השונות), מסיס בשומן, - ובכך יוצר עומס נוסף על הכבד
ד. מתן ויטמין K הוא המלצה, בעיקר לילודים בסיכון מילדותי גבוה
ה. אין לחייב את המתן לכל היולדות באופן גורף
ו. לא ניתן לשלול קשר בין החומר שמוזרק ישירות למע' הדם (דרך הרקמות) – לבין נזק כבדי
לאור הנ"ל, אודה לקבלת הנחיות משרד הבריאות בעניין, כולל, קבלת כל מרכיבי החומר –קרי, ויטמין K בהם משתמשים בכל מרכזי הלידה בארץ.
נשאלת השאלה מה עומד בבסיס ההוראה הגורפת לתת אותו (ביום הראשון לחיים) תוך שימוש באמצעים לא כשרים של הפחדת היולדת מסיכון משמעותי לדימום במוח תינוקה שאך נולד... אשמח לשמוע מה דעתם של חבריי המלומדים?

אנונימי/ת
11.10.2018, 21:21

צריך להבין שהעולם השתנה. אנשים לא מוכנים למשטר את חייהם בהתאם לאיזה סטנדרט ישן. האם בגלל שילדי לא חוסנו מישהוא יחלה ואולי ימות? שיזהר הוא. הפרט וחירותו הם החשובים ומערכת הבריאות הציבורית גם אצלנו וגם במדינות מערביות אחרות נתפסת כמשהו מערכתי ומאיים שבולע תקציבי ענק, מפרנס ארגונים וחברות ומספק סחורה רעועה . לקהילה הרפואית עצמה אין כבר אמון במערכת המחקרית שניזונה בעיקר מכספי התעשייה הפרמצבטית. והמערכת האימונולוגית נראית היום מסובכת ומורכבת מתמיד. זה לא התחום היחיד שבו חרות הפרט עלולה לפגוע באנשים אחרים. והטרנד מתגבר, הנה כבר משנים את ההתייחסות לעישון, והנה משתדלים לא להכניס חולי נפש לאשפוז גם אם פה ושם החולה יטול את נפשם של שכניו או של אנשים אחרים. כי ככה זה. והחיסונים צריכים להיות אופציה ויש לקבל את החירות ומשמעויותיה. סטאלין מת ב1953.

אנונימי/ת
14.10.2018, 08:30

אני מבין שערבות הדדית זה עבורך סטנדרט ישן.
אתה יודע, היום זה מישהו אחר שנמצא בסיכון למות מזיהום כיוון שהוא מקבל כימותרפיה, אבל מחר זה יכול להיות הילד שלך.

אנונימי/ת
16.10.2018, 16:07

לצערי,
אני חייבת להצהיר על התנגדותי לחיסונים ובעיקר לשפעת ולדלקת ריאות,
וגם לדרישה הגורפת לצוותי בית החולים להתחסן.
אין חובת חיסונים בישראל ועל כן אין, להבנתי, נכון או מוסרי לדרוש את ביצוע החיסונים.
כל כניסה של אלמנט חלבוני לגוף הוא בעל פוטנציאל לנזק למערכת הנוירו-הורמונלית, וליצירת דיכוי חיסוני בדרך זאת או אחרת. ידוע, שהמערכת נוטה להתעלם (ואף לזלזל) בתלונות של תופעות לוואי אותם ניתן לשייך לחיסונים.
חיסוני הילדים אינם חפים מסיכונים וסיבוכים ובכלל זה חסר יעילות באפקטיביות שלהם. רופאים בכירים וחוקרים גדולים מהעולם - עולים ומנגישים למדיה הוכחות לגבי הבעיתיות במתן חיסונים כולל ניגודי עניינים של חברות הפארמה.
הנושא סבוך, ולדעתי אל לרופאים בארץ לדרוש אכיפה של חיסונים.
הייתי מציעה לבצע מחקר מעקב, למשך 6-12 חודשים אחרי כל המתחסנים - לפחות בסקטורים נגישים כמו צוותי בתי החולים.